XIV Международный форум «Интеллектуальная собственность – XXI век»

В Торгово-Промышленной палате РФ  с 26 по 28 апреля  2022 г.  состоялся  XIV Международный форум «Интеллектуальная собственность – XXI век». Форум был приурочен к Международному дню интеллектуальной собственности (26 апреля), который является днём основания Всемирной организацией интеллектуальной собственности (ВОИС).

В рамках форума АО «Реестр-Консалтинг» (дочерняя компания АО «Реестр») провело круглый стол, посвященный вопросам правовой охраны программ для ЭВМ и Баз данных и распоряжения правами на них, где модераторами выступили патентный поверенный Дмитрий Маркин, руководитель налоговой практики АО «Реестр-Консалтинг» Некрасов Алексей и руководитель подразделения оценки АО «Реестр-Консалтинг» Дорофеев Александр. 

В дискуссии приняли участие, в частности:

• Директор ФГБУ ФИПС Неретин Олег Петрович;
• Руководитель подразделения физики ФИПС Сальников Михаил Юрьевич;
• Начальник отдела регистрации программ для ЭВМ и Баз данных ФИПС Михайлов Александр Борисович;
• Директор департамента управления правовыми рисками ПАО МТС Войцехович Анна; 
• Начальник отдела управления интеллектуальной собственностью ПАО МТС Кузнецова Юлия;  
• Юрист АНО «Центр Компетенций по Импортозамещению в Сфере Информационно-коммуникационных Технологий» Евдокимов Роман;
• Руководитель IP ПАО Сбербанк и экосистемы Герасин Борис и др.

Основными направлениями дискуссии стали:

• Правовая охрана и регистрация программ для ЭВМ и Баз данных.
• Практические аспекты сделок с ИС в сфере IT.
• Управление правами на программные продукты на предприятии.
• Отдельные вопросы по оценке прав на программные продукты.
• Патентование программно-аппаратных решений.

Участники круглого стола высоко оценили затронутые вопросы, а также организацию мероприятия.  

По завершению работы форума были даны рекомендации, направленные руководителю Федеральной службы по интеллектуальной собственности:

• Установить временное исключение дополнительных начислений в виде лицензионных и иных подобных платежей за использование объектов интеллектуальной собственности в составе таможенной стоимости товаров (пп.7 п.1 ст.40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).
• Снять банковские ограничения для валютных денежных переводов за оплату услуг зарубежных патентных поверенных и для оплаты официальных пошлин российскими заявителями в иных юрисдикциях.
• Исключить НДС на стоимость услуг зарубежных поверенных. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Таким образом, при трансграничных операциях (когда одна сторона сделки находится на территории России, а вторая за рубежом) необходимо определить - признается ли такая операция с точки зрения российского налогового законодательства «состоявшейся на территории Российской Федерации» или нет.
• Предусмотреть возможность отсрочки для представления документов и оплаты официальных пошлин при международной регистрации объектов интеллектуальной собственности в период действия введенных санкций.
• Обеспечить обязательную публикацию ИНН правообладателей объектов интеллектуальной собственности в государственных реестрах (за исключением ИНН физических лиц, не предоставивших согласие на публикацию соответствующих персональных данных).
• Обеспечить публикацию в открытых реестрах Роспатента сведений о делопроизводствах: по продлению срока действия товарных знаков, по поддержанию в силе патентов, по внесению изменений в государственные реестры.
• Обеспечить электронную подачу заявлений о поддержании в силе патентов.
• Разработать рекомендации по составлению и рассмотрению заявок на получение патентов на IT-решения. В настоящее время сложилась весьма неопределенная практика рассмотрения экспертизой Роспатента заявок на IT-решения. Предлагается сделать обобщение практики экспертизы и сформулировать ключевые правила для подготовки заявителями подобных заявок и для формирования единообразного подхода к рассмотрению таких заявок экспертами патентного ведомства. Представляется, что такие правила следовало бы изложить в форме методических рекомендаций, руководства или информационного письма, утвержденных Роспатентом или ФГБУ ФИПС.